Volodymyr Zelensky ha detto recentemente in Croazia, che la guerra potrebbe concludersi entro l'anno prossimo. Rivolgendosi al terzo vertice Ucraina-Europa sudorientale a Dubrovnik, il leader ucraino ha detto:"A ottobre, novembre e dicembre, abbiamo una reale possibilità di far evolvere la situazione verso la pace e la stabilità a lungo termine ". "La situazione sul campo di battaglia crea un'opportunità per fare questa scelta, una scelta a favore di un'azione decisiva per porre fine alla guerra entro il 2025 ". Zelensky non ha spiegato come e perché ha percepito tale opportunità. Attualmente Le forze russe detengono poco meno del 20% dell'Ucraina orientale e meridionale. Le truppe di Mosca continuano a guadagnare terreno nell'Ucraina orientale, mentre le truppe di Kiev controllano una piccola porzione di territorio russo oltre confine, due mesi dopo aver lanciato un'incursione nella regione di Kursk. I commenti di Zelensky giungono in un momento di grande incertezza per Kiev in vista delle elezioni americane del 5 novembre che potrebbero riportare Donald Trump alla Casa Bianca. Trump ha detto che avrebbe cercato di porre fine rapidamente alla guerra, cosa che i sostenitori di Kiev, a ragione, temono, potrebbe infatti comportare concessioni schiaccianti imposte all'Ucraina.

I missili israeliani si sono schiantati nel Libano meridionale, lunedì 23 settembre, uccidendo, secondo quanto riferito, più di 550 persone, mentre Israele affermava di aver preso di mira le armi di Hezbollah nascoste negli edifici residenziali. Le esplosioni sono avvenute mentre Israele annunciava una nuova ondata di attacchi al gruppo sostenuto dall'Iran in Libano, avvisando i civili di fuggire da qualsiasi edificio o area in cui l'organizzazione aveva posizionato armi o combattenti. L'opinione predominante a Beirut è che Israele voglia spingere Hezbollah in una guerra totale. Hezbollah è un movimento islamista sostenuto dall'Iran ed è una delle più potenti forze paramilitari del Medio Oriente.

Le stime delle vittime che circolano tra analisti militari, suggeriscono che Mosca "ha perso più truppe prendendo Avdiivka di quante ne abbia perse in 10 anni di combattimenti in Afghanistan negli anni '80". Il bilancio delle vittime da entrambe le parti del conflitto continua a salire. Le cifre effettive delle vittime sono" difficili da stabilire", ha affermato Newsweek , e "gli esperti avvertono che entrambe le parti probabilmente gonfiano le perdite dichiarate dall'altra". A luglio, un'indagine della BBC è riuscita a quantificare 52.155 militari russi che sono morti nel conflitto finora, ma ha anche utilizzato dati statistici sulle morti in eccesso per suggerire che la cifra reale potrebbe essere superiore a 100.000. Il ministro degli esteri di Emmanuel Macron, Stéphane Séjourné, ha affermato che la Francia ha una stima di 150.000 morti militari russi. Tuttavia, questo è ben al di sotto del conteggio totale delle perdite di truppe russe che attualmente ammonta a 568.980 dall'inizio della guerra, secondo Newsweek . Per quanto riguarda l'Ucraina, è "estremamente difficile" che i media del paese riportino cifre sulle vittime, ha riferito il Times . Zelenskyy ha affermato a marzo che 31.000 soldati ucraini erano morti da quando la Russia ha invaso il Paese nel febbraio 2022, ma fonti americane affermano che il numero delle vittime ucraine è più del doppio di quella cifra. A questi numeri vanno aggiunte le morti civili, L'Ufficio dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) ha dichiarato un totale di 35.160 vittime civili durante l'invasione russa dell'Ucraina al 31 luglio 2024. Tuttavia, l'OHCHR ha anche specificato che i numeri reali potrebbero essere più alti.

Il governo israeliano cambia tattica nella generale strategia di contrasto al terrorismo islamico.

Si chiede il coinvolgimento dell’ ONU e dell’Unione Europea sui passaggi di confine tra Gaza ed Israele finora utilizzati da Hamas per far passare le armi e le strumentazioni militari.

Sembrerebbe una decisione dovuta alle continue contestazioni interne al governo, ma analizzando con maggior attenzione la richiesta israeliana si comprende che la stessa serve ad azzerare le politiche pacifiste europee ed americane che tendono a presentare Hamas come una organizzazione politica vittima della rappresaglia israeliana.

Il 5 novembre gli americani andranno alle urne per eleggere il loro presidente. I sondaggi continuano a dare la vicepresidente Kamala Harris in leggero vantaggio sull'ex presidente Donald Trump. La Harris in un sondaggio della CBS è in vantaggio di un punto su Trump a livello nazionale, in parte perché gli elettori più giovani e neri hanno dichiarato di essere più propensi a votare la Harris e le donne hanno indicato di credere che la Harris favorirebbe maggiormente i loro interessi. Ma la vera lotta è tra i vicepresidenti designati. Il senatore JD Vance dell'Ohio è il candidato repubblicano per la carica di vicepresidente, mentre il governatore Tim Walz del Minnesota è stato nominato vicepresidente per Kamala Harris. Questi due uomini hanno già ricevuto più attenzione di quanto normalmente accada per i candidati alla carica di vicepresidente. E nella prima fase della corsa, Walz, secondo la maggior parte dei resoconti, sta ottenendo recensioni significativamente migliori. I candidati alla vicepresidenza di solito non hanno un grande impatto sull'esito delle elezioni presidenziali. Bisogna tornare indietro fino al 1960 a Lyndon Johnson per trovare un candidato alla vicepresidenza che si pensa abbia fatto una differenza cruciale. Sia il governatore del Minnesota Tim Walz che il senatore JD Vance (Ohio) vantano illustri passati militari. Ma gli scontri sui dettagli dei loro anni nelle forze armate sono rapidamente scoppiati tra i loro schieramenti subito dopo che è stato stabilito il confronto per la vicepresidenza. Vance, che ha prestato servizio nei Marines, ha sparato il primo colpo a Walz, che ha prestato servizio per 24 anni nella Guardia Nazionale.

Il tanto atteso discorso del Primo Ministro Netanyahu davanti al Congresso non ha offerto alcuna speranza per una rapida risoluzione della situazione in escalation in Medio Oriente. Al contrario, Netanyahu ha chiarito che lo scopo della sua visita era consolidare la propria posizione, strategia e visione per il futuro post-bellico di Gaza con particolare riferimento ai futuri possibili confronti con l’Iran e i suoi proxy, in particolare Hezbollah. Ha infatti usato l’espressione “Vittoria totale, nient’altro”, che sicuramente oscura qualsiasi speranza di una rapida de-escalation o di un cessate il fuoco che potrebbe essere l’avvio per costruire un periodo di tregua più lungo.

La richiesta di Netanyahu di un ulteriore aiuto militare “in corsia preferenziale”, espressa chiaramente davanti al Congresso, mostra che il piano di guerra non è ancora finito. Sembra imminente una fase più lunga di conflitto, non limitata a Gaza, che affronta questa guerra da quasi 10 mesi ormai. L’uso della frase “vinceremo” da parte di Netanyahu indica che lo stato di guerra dominerà la scena ancora per molto tempo.

Quali prospettive si prefigurano per noi del vecchio continente in caso di rielezione di Trump? Donald Trump non ha mai nascosto il suo disprezzo per l’Unione Europea. È un «nemico» degli Stati Uniti, un «partner commerciale brutale» e tratta gli Stati Uniti «peggio della Cina», ha sbraitato il 45esimo presidente americano durante il suo mandato. I suoi commenti non sono stati dimenticati a Bruxelles. Trump una volta definì la capitale belga, che è anche la sede delle istituzioni europee e della NATO, un «inferno». Quando ha lasciato l’incarico all’inizio del 2021, Trump aveva iniziato una guerra commerciale con l’UE e aveva minacciato di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO. Le relazioni transatlantiche erano ai minimi storici. E’ chiaro da tempo che il ritorno del «grande disgregatore» alla Casa Bianca è una possibilità concreta, con conseguenze potenzialmente gravi per l’Europa. Gli esperti si aspettano nuove tariffe, una concorrenza commerciale più dura, un allontanamento dalla NATO e un ritiro dagli accordi multilaterali. Ma ci sono anche europei che desiderano il ritorno del repubblicano. Alcuni scettici di destra dell’UE vedono Trump come un alleato nella loro lotta per una maggiore sovranità e identità nazionale. In uno scenario pessimistico, o realista, Trump potrebbe infine porre fine agli aiuti militari americani all’Ucraina. Ciò travolgerebbe gli alleati. In ogni caso, quasi nessuno in Europa sarà disposto a investire in una causa senza speranza.

William Lai Ching-te del Partito Democratico Progressista (DPP) attualmente al governo, che pechino considera pericolosi “separatisti”, ha ufficialmente assunto l'incarico di presidente di Taiwan, il 20 maggio 2024. Il presidente Lai Ching-te ha pronunciato il suo attesissimo discorso inaugurale il il giorno stesso del suo insediamento. Mentre Washington, Pechino e la comunità internazionale ascoltavano con il fiato sospeso il leader eletto democraticamente, l'autoproclamato “lavoratore pragmatico per l'indipendenza di Taiwan ", salire sul palco di fronte all'ufficio presidenziale di Taiwan per esporre la sua visione per il futuro della nazione insulare e la sua relazione con Pechino. Il discorso del presidente Lai ha trattato diverse questioni. Argomenti come l'attuale conflitto tra Ucraina e Russia e la guerra tra Israele e Hamas sono stati due degli argomenti internazionali trattati nel discorso. Nel suo discorso, il presidente Lai ha ribadito alla Cina che la Repubblica Cinese è separata dalla Repubblica popolare cinese (RPC), il che riflette la volontà delle persone che risiedono a Taiwan. Alcuni analisti hanno anche considerato il discorso del presidente Lai sugli affari delle due sponde dello Stretto un linguaggio più duro rispetto a quello dei suoi predecessori.

William Lai Ching-te del Partito Democratico Progressista (DPP) al governo, ha ufficialmente assunto l'incarico di presidente della repubblica di Cina (ROC) comunemente nota come Taiwan il 20 maggio scorso sostituendo la prima leader donna Tsai ing-wen. Mentre molti usano i termini Taiwan e Repubblica di Cina in modo intercambiabile, chiamare l'isola "Taiwan" suggerisce che si tratti di un'entità separata dalla Cina. La Repubblica di Cina, o ROC, è il nome ufficiale e quello più gradito a Pechino. Mentre Tsai ha sempre usato termini diplomatici come "l'altra parte dello Stretto" o "autorità di Pechino" nel suo discorso inaugurale, Lai ha menzionato direttamente "Cina" sette volte, distinguendo chiaramente Taiwan dalla Cina. Taiwan è diventata politicamente autonoma nel 1949 alla fine della guerra civile cinese. Il Partito Comunista Cinese (PCC) non ha mai controllato l'isola di 23 milioni di abitanti, che usa ancora ufficialmente il titolo arcaico di Repubblica di Cina (ROC). Ma il presidente cinese Xi Jinping la considera una provincia ribelle la cui "riunificazione" è una "inevitabilità storica" e ha ripetutamente minacciato di usare la forza per ottenerla.

Il 19 giugno 2024, il presidente russo Vladimir Putin e il leader nordcoreano Kim Jong Un hanno firmato a Pyongyang un trattato di partenariato strategico globale che impegna entrambi i paesi a fornirsi reciprocamente assistenza militare in caso di attacco. Secondo il patto, nel caso in cui una delle due parti si trovi in stato di guerra a causa di un'invasione straniera, l'altra parte dovrà fornire assistenza militare e di altro tipo con tutti i mezzi in suo possesso, senza indugio. Putin, tuttavia, ha cercato di minimizzare la possibilità che le truppe nordcoreane prestino servizio insieme a quelle russe in Ucraina. Gli analisti ritengono che Mosca stia ora cercando di creare un blocco di stati amici con legami con l'ex Unione Sovietica, mentre l'Ucraina trova sostegno nella NATO e negli alleati occidentali. Stati Uniti e Ucraina affermano che la Corea del Nord ha già fornito alla Russia quantità significative di proiettili di artiglieria e missili balistici, cosa che Mosca e Pyongyang hanno negato. Putin ha affermato che la Corea del Sud commetterebbe “un grosso errore” se decidesse di fornire armi all’Ucraina e che Mosca reagirebbe a tale mossa in un modo che sarebbe doloroso per Seul. Le osservazioni sono arrivate dopo che l'agenzia di stampa sudcoreana Yonhap ha detto che Seoul avrebbe riesaminato la possibilità di fornire armi all'Ucraina alla luce del patto di mutua difesa firmato da Putin e Kim il giorno prima. “In relazione all’invio di armi letali nelle zone di combattimento in Ucraina, questo sarebbe un grosso errore. Spero che non accada", ha detto Putin. “Se così sarà, allora prenderemo una decisione che probabilmente non piacerà all’attuale leadership sudcoreana”. La Corea del Sud ha visto una crescita importante nelle vendite militari internazionali negli ultimi anni. Ma ha una politica di lunga data che vieta le vendite di armi nelle zone di conflitto attive, che ha mantenuto nonostante gli appelli degli Stati Uniti e dell'Ucraina a riconsiderare. Una portaerei statunitense a propulsione nucleare, la Theodore Roosevelt, è arrivata sabato nella città portuale di Busan in Corea del Sud per prendere parte a esercitazioni militari congiunte, previste più avanti per questo mese, con la nazione ospitante e il Giappone, hanno affermato funzionari della marina ll vice ministro della Difesa della Corea del Nord, Kim Kang Il, ha affermato che l'invio di una portaerei da parte degli Stati Uniti nella penisola coreana è stata una dimostrazione di forza "molto pericolosa", lasciando le porte aperte alla "nuova travolgente dimostrazione di deterrenza" della Corea del Nord, secondo il media statale KCNA pochi giorni dopo la visita del presidente russo Vladimir Putin a Pyongyang, Pak Jong Chon, uno dei massimi ufficiali militari della Corea del Nord, ha riconosciuto a Mosca il "diritto di optare per qualsiasi tipo di attacco di ritorsione" se Washington avesse continuato a spingere l'Ucraina verso una "guerra per procura" contro la Russia. . Solo pochi anni fa la Russia concordava con le sanzioni destinate a punire il programma di armi nucleari della Corea del Nord. Considerava una Pyongyang dotata di armi nucleari come una figura destabilizzante. Ma con le sanzioni che restringono l’economia russa e la sua macchina da guerra, Mosca è stata costretta ad attingere alle abbondanti forniture di proiettili di artiglieria dell’era sovietica della Corea del Nord. C'è anche il timore che la Corea del Nord possa addirittura fornire missili balistici alla Russia, oltre a manodopera e soldati a basso costo.