Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha definito "scandaloso oltre che un oltraggio" un mandato di arresto per crimini di guerra della Corte penale Internazionale nei confronti del primo ministro israeliano. La CPI ha inoltre emesso un mandato di arresto per Yoav Gallant, ora ministro della difesa licenziato da Benjamin Netanyahu, e per un comandante di Hamas, Mohammed Deif, che Israele afferma sia stato ucciso a luglio scorso. I giudici hanno affermato che vi erano "ragionevoli motivi" per ritenere che i tre uomini avessero "responsabilità penale" per i crimini commessi durante la guerra tra Israele e Hamas. "Qualunque cosa la CPI possa insinuare, non c'è equivalenza, nessuna, tra Israele e Hamas", ha affermato Biden in una dichiarazione. "Staremo sempre al fianco di Israele contro le minacce alla sua sicurezza". Sia Israele che Hamas respingono le accuse mosse dalla CPI. La portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha espresso preoccupazione per la decisione in una conferenza stampa, affermando: "Respingiamo fondamentalmente la decisione della corte di emettere mandati di arresto per alti funzionari israeliani". Ha criticato la fretta del procuratore nel richiedere i mandati e ha sottolineato gli errori di procedura preoccupanti che hanno portato a questo risultato. Jean-Pierre ha anche aggiunto che gli Stati Uniti sono stati chiari sulla mancanza di giurisdizione della CPI su questa questione.

Gli investigatori statunitensi stanno cercando di scoprire come due documenti di intelligence altamente classificati siano trapelati online. I documenti, apparsi venerdì scorso sull'app di messaggistica Telegramtramite un canale chiamato"Middle East Spectator" contengono una presunta valutazione degli Stati Uniti sui piani israeliani di attaccare l'Iran. Lunedì il portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, ha dichiarato che il presidente Joe Biden era "profondamente preoccupato" per la fuga dinotizie. Non si è ancora stabilito se i documenti siano stati resi pubblici a causa di un hackeraggio o da una fuga di notizie.

I missili israeliani si sono schiantati nel Libano meridionale, lunedì 23 settembre, uccidendo, secondo quanto riferito, più di 550 persone, mentre Israele affermava di aver preso di mira le armi di Hezbollah nascoste negli edifici residenziali. Le esplosioni sono avvenute mentre Israele annunciava una nuova ondata di attacchi al gruppo sostenuto dall'Iran in Libano, avvisando i civili di fuggire da qualsiasi edificio o area in cui l'organizzazione aveva posizionato armi o combattenti. L'opinione predominante a Beirut è che Israele voglia spingere Hezbollah in una guerra totale. Hezbollah è un movimento islamista sostenuto dall'Iran ed è una delle più potenti forze paramilitari del Medio Oriente.

Il governo israeliano cambia tattica nella generale strategia di contrasto al terrorismo islamico.

Si chiede il coinvolgimento dell’ ONU e dell’Unione Europea sui passaggi di confine tra Gaza ed Israele finora utilizzati da Hamas per far passare le armi e le strumentazioni militari.

Sembrerebbe una decisione dovuta alle continue contestazioni interne al governo, ma analizzando con maggior attenzione la richiesta israeliana si comprende che la stessa serve ad azzerare le politiche pacifiste europee ed americane che tendono a presentare Hamas come una organizzazione politica vittima della rappresaglia israeliana.

Il tanto atteso discorso del Primo Ministro Netanyahu davanti al Congresso non ha offerto alcuna speranza per una rapida risoluzione della situazione in escalation in Medio Oriente. Al contrario, Netanyahu ha chiarito che lo scopo della sua visita era consolidare la propria posizione, strategia e visione per il futuro post-bellico di Gaza con particolare riferimento ai futuri possibili confronti con l’Iran e i suoi proxy, in particolare Hezbollah. Ha infatti usato l’espressione “Vittoria totale, nient’altro”, che sicuramente oscura qualsiasi speranza di una rapida de-escalation o di un cessate il fuoco che potrebbe essere l’avvio per costruire un periodo di tregua più lungo.

La richiesta di Netanyahu di un ulteriore aiuto militare “in corsia preferenziale”, espressa chiaramente davanti al Congresso, mostra che il piano di guerra non è ancora finito. Sembra imminente una fase più lunga di conflitto, non limitata a Gaza, che affronta questa guerra da quasi 10 mesi ormai. L’uso della frase “vinceremo” da parte di Netanyahu indica che lo stato di guerra dominerà la scena ancora per molto tempo.

In seguito al più recente attacco israeliano, sia l’Iran che Israele sembrano formulare strategie di sicurezza globali volte a salvaguardare i propri confini e a garantire agli alleati internazionali la protezione dei civili in vista della battaglia di Rafah. Dal punto di vista israeliano, le rafforzate misure di sicurezza adottate da Israele in Libano e Siria sottolineano l’importanza fondamentale di mantenere la loro sicurezza e stabilità. La proposta di istituire una zona cuscinetto di sicurezza per mitigare le potenziali minacce provenienti dai confini meridionali del Libano riflette le considerazioni strategiche che guidano il processo decisionale israeliano.

Oggi gli israeliani non credono che uno stato ebraico possa convivere con uno palestinese. Allo stato attuale, hanno perso ogni fiducia nella soluzione dei due Stati – non che ne avessero molta anche prima degli attacchi di Hamas del 7 ottobre al sud di Israele. Piuttosto, vogliono fortificazioni più grandi e migliori e una maggiore vigilanza, sulla scia delle carenze dell’intelligence e della sicurezza che non sono riuscite a prevenire quello che era chiaramente un pogrom pianificato da tempo. Il presidente Joe Biden sta rimettendo il processo di pace all’ordine del giorno. “Quando questa crisi sarà finita, dovrà esserci una visione di ciò che verrà dopo. E a nostro avviso deve essere una soluzione a due Stati”, ha affermato. “E questo significa uno sforzo concentrato da parte di tutte le parti – israeliani, palestinesi, partner regionali, leader globali – per metterci sulla strada della pace”. Ma la soluzione del conflitto con i palestinesi che si basa sul progetto americano di una “soluzione a due Stati” sembrerebbe non rappresentare una soluzione. La soluzione dei due Stati era naturalmente attraente anche per gli amici di Israele in Occidente, soprattutto per gli ebrei liberali: di fronte ai tentativi di dipingere il sionismo come colonialismo, l’ebraismo come messianismo fondamentalista, l’IDF come un esercito di occupazione, o Israele come uno stato di apartheid, La soluzione a due Stati dissolverebbe tali credenze con un solo gesto. Ma per quanto convincente sia come strategia di dibattito, o come forma di autoterapia, la soluzione dei due Stati, purtroppo, non rappresenta l’accordo ideale, L’opzione dei due Stati è stata sempre un fallimento diplomatico anzi, la soluzione dei due Stati non ha mai fatto parte dei documenti chiave che in passato hanno fornito la base diplomatica al processo di pace arabo-israeliano.

I massimi comandanti iraniani hanno avvertito Israele che il paese si troverebbe ad affrontare un attacco più grande se dovesse reagire agli attacchi notturni di droni e missili. "La nostra risposta sarà molto più ampia dell'azione militare di stasera (sabato scorso) se Israele reagirà contro l'Iran", ha detto alla TV di stato il capo di stato maggiore delle forze armate iraniane, il maggiore generale Mohammad Bagheri. “Se il regime sionista (Israele) o i suoi sostenitori dimostrassero un comportamento sconsiderato, riceverebbero una risposta decisiva e molto più forte”, ha detto in una nota il presidente iraniano Ebrahim Raisi. Il comandante del Corpo d’élite delle Guardie rivoluzionarie islamiche, Hossein Salami, ha anche avvertito che Teheran reagirà contro qualsiasi attacco israeliano. Il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amirabdollahian ha dichiarato domenica in un incontro con gli ambasciatori stranieri a Teheran che il suo Paese ha informato gli Stati Uniti che i suoi attacchi contro Israele saranno “limitati” e per autodifesa. Nel frattempo, il gruppo terroristico Hamas è intervenuto in difesa di Teheran dopo l’attacco. “Noi di Hamas consideriamo l'operazione militare condotta dalla Repubblica islamica dell'Iran un diritto naturale e una meritata risposta al crimine di aver preso di mira il consolato iraniano a Damasco e all'assassinio di diversi leader delle Guardie rivoluzionarie", ha detto il gruppo palestinese in una nota. Israele è impegnato in una guerra, giunta al suo settimo mese, con Hamas dopo che il gruppo terroristico di Gaza ha ucciso quasi 1.200 persone e ne ha rapite 253 nell’assalto del 7 ottobre. Israele ha riportato danni modesti e ha riaperto il suo spazio aereo dopo che l’Iran ha lanciato una grande ondata di circa 500 droni e missili nel primo attacco diretto contro lo stato ebraico da parte della repubblica islamica. L’attacco missilistico dell’Iran contro Israele è terminato, per ora, e praticamente nessuno dei missili ha raggiunto i propri obiettivi. Gli attacchi iraniani hanno causato lievi danni in una base militare e delle schegge hanno ferito gravemente una bambina di 7 anni di una comunità araba beduina nel sud di Israele. Israele ha intercettato la maggior parte dei droni e dei missili. Anche gli Stati Uniti, Francia e la Giordania ne hanno abbattuti alcuni. La grande domanda è se il conflitto tra i due paesi tornerà ora alla situazione precedente, una guerra ombra di lunga durata, o entrerà in una nuova fase più pericolosa.

Nel mezzo del costante conflitto a Gaza, la ricerca di un cessate il fuoco e di una successiva pace post-bellica sembra sempre più illusoria. La ferma determinazione di Israele a continuare le operazioni militari, in particolare a Rafah, pone sfide significative al raggiungimento di una cessazione delle ostilità. Inoltre, il tentativo di iniziare operazioni di soccorso umanitario dal mare aggiunge un livello di complessità nel trovare soluzioni pratiche a terra a Gaza. La crescente pressione sul governo israeliano per ridurre al minimo le vittime civili sottolinea l’urgente necessità di implementare misure di sicurezza efficaci.

Circa tre mesi fa, il Pakistan ha arrestato tre eminenti scienziati nucleari per interrogarli, ed ha provveduto a rimuovere dal suo incarico di capo del principale laboratorio nucleare il signor Khan sotto la pressione di Washington. Khan, venerato in Pakistan come il “padre della bomba islamica” e come l’uomo che ha permesso di raggiungere la parità nucleare del Pakistan con l’India, ha lavorato nei Paesi Bassi negli anni ’70 presso Urenco, il consorzio anglo-olandese-tedesco leader mondiale nella tecnologia di arricchimento dell’uranio. Dopo aver lasciato i Paesi Bassi ed essere tornato a casa, un tribunale olandese lo ha condannato a quattro anni di prigione per aver rubato progetti sensibili circa la tecnologia della centrifuga utilizzata per arricchire l'uranio a livello militare. Il verdetto è stato successivamente annullato. Ma i diplomatici a Vienna – sede dell'AIEA – in seguito al labirintico sviluppo dei programmi nucleari del Pakistan e dell'Iran, affermano che l'arrivo del Pakistan come potenza nucleare nel 1998 è dovuto alla copia, alla modifica e al miglioramento del progetto europeo di arricchimento dell'uranio.