Il nuovo approccio degli Stati Uniti sembra essere parte di un piano per ristabilire la fiducia tra i suoi alleati, molti dei quali sono scettici nei confronti della politica statunitense con i continui cambiamenti nel personale nelle posizioni chiave. Un altro esempio di questo è l'obbligo degli Stati Uniti di assicurare i curdi, con passi concreti piuttosto che la semplice retorica, nonostante sia più pratico per i curdi coordinarsi con Damasco e la Russia. Una richiesta kurda di imporre una zona di interdizione al volo nel nord sarebbe un passo tattico intelligente, poiché ciò impedirebbe alla Turchia di lanciare attacchi aerei contro i curdi, che creerebbe anche un serio rischio nelle relazioni con la Russia.

Il ritiro degli Stati Uniti dalla Siria creerà uno squilibrio di potere, aumentando i rischi di pericolo nel nord della Siria, poiché i gruppi terroristici e altre milizie potrebbero cogliere l'opportunità di migliorare le loro posizioni. Il conseguente caos nel nord potrebbe avere un impatto sulla situazione della sicurezza in tutto il resto del paese. Se il ritiro degli Stati Uniti include la rimozione delle truppe dalla base militare di Al Tanf al confine tra Siria e Iraq, vicino al confine giordano, che è dedicato alla lotta contro Daesh, i rischi potrebbero anche diffondersi in Giordania. Mentre gli Stati Uniti insistono sul fatto che i loro piani immediati non includono un ritiro da Al Tanf, potrebbero essere parte dei loro piani per il futuro.

La strategia statunitense nella regione, ancora una volta, ha come obiettivo principale l'Iran. Mentre in precedenza si era passati attraverso pressioni e sanzioni economiche e cercando di contenere la presenza iraniana in Siria e in Iraq, la strategia fino ad ora non aveva alcun approccio pragmatico sul campo. Negli ultimi anni, la Siria è stata effettivamente sospesa dalla Lega araba, con quasi nessun impegno o approccio arabo in Siria, creando effettivamente una situazione in cui i siriani non hanno altra scelta se non quella di mantenere la loro alleanza con l'Iran. Il nuovo approccio offre alla Siria opzioni alternative per gli alleati, in particolare dai paesi arabi, come l'Egitto e gli Emirati Arabi Uniti, che logicamente porterà a normalizzare le relazioni tra Siria e Arabia Saudita.

Dato il livello di scetticismo che la maggior parte degli alleati degli Stati Uniti ha al momento, la nuova strategia statunitense dovrebbe essere rassicurante per i suoi alleati. Tuttavia, ciò richiede anche agli alleati degli Stati Uniti di riconsiderare la loro comprensione di ciò che un'alleanza con gli Stati Uniti significa ora, in quanto non può più implicare una completa dipendenza da essi. Sebbene gli obiettivi dichiarati dall'America siano chiari, il loro approccio dimostra che i fattori economici sono fondamentali per questa amministrazione e che paesi come la Giordania necessitano di un nuovo approccio, poiché le loro posizioni privilegiate non sono più garantite.