I missili israeliani si sono schiantati nel Libano meridionale, lunedì 23 settembre, uccidendo, secondo quanto riferito, più di 550 persone, mentre Israele affermava di aver preso di mira le armi di Hezbollah nascoste negli edifici residenziali. Le esplosioni sono avvenute mentre Israele annunciava una nuova ondata di attacchi al gruppo sostenuto dall'Iran in Libano, avvisando i civili di fuggire da qualsiasi edificio o area in cui l'organizzazione aveva posizionato armi o combattenti. L'opinione predominante a Beirut è che Israele voglia spingere Hezbollah in una guerra totale. Hezbollah è un movimento islamista sostenuto dall'Iran ed è una delle più potenti forze paramilitari del Medio Oriente.
In seguito al più recente attacco israeliano, sia l’Iran che Israele sembrano formulare strategie di sicurezza globali volte a salvaguardare i propri confini e a garantire agli alleati internazionali la protezione dei civili in vista della battaglia di Rafah. Dal punto di vista israeliano, le rafforzate misure di sicurezza adottate da Israele in Libano e Siria sottolineano l’importanza fondamentale di mantenere la loro sicurezza e stabilità. La proposta di istituire una zona cuscinetto di sicurezza per mitigare le potenziali minacce provenienti dai confini meridionali del Libano riflette le considerazioni strategiche che guidano il processo decisionale israeliano.
Non c'è dubbio che la catastrofe umanitaria che la Siria sta affrontando dopo il terribile terremoto ha ispirato molti paesi ad agire e ad aiutare, poiché i tabù politici vengono spesso aggirati di fronte alla catastrofe umana. Tuttavia, dal punto di vista politico, la situazione rimane molto complicata.
Molti osservatori hanno notato negli ultimi anni l'attivismo politico degli Emirati riguardo alle questioni siriane. Il ministro degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Abdullah Bin Zayed, ha visitato spesso Damasco e, naturalmente, Bashar Assad ha rotto il suo embargo politico visitando gli Emirati Arabi Uniti. Questo sforzo sembra essere parte degli sforzi degli Emirati Arabi Uniti per rimodellare una posizione araba a sostegno della fine della crisi siriana. Questi sforzi non sono ancora riusciti a riportare la Siria nella Lega Araba, ma il numero di paesi arabi che ora si impegnano con la Siria, o non hanno obiezioni al suo ritorno, sta aumentando.
La strada verso la formazione di partiti politici forti e ultimi di solito non è facile, specialmente in un paese come la Giordania che ha sofferto per così tanto tempo per la mancanza di attivismo politico e la presenza di forti partiti non giordani. Mentre gli attuali tentativi di plasmare i partiti potrebbero creare l'impressione di attivismo politico, chiedere alle persone di unirsi ai partiti che vengono creati non è una panacea per aumentare l'impegno politico e influenzare i cambiamenti necessari in Giordania.
Le recenti attività segnano un nuovo capitolo nelle relazioni giordano-israeliane. Mentre il trattato di pace tra i due paesi è in vigore da più di 28 anni, le relazioni hanno sofferto molto negli ultimi anni a livello ufficiale. Tuttavia, c'è stato un notevole miglioramento da quando il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha lasciato l'incarico.
Il rischio di destabilizzazione in Cisgiordania durante il mese sacro del Ramadan sembra essere preso sul serio dalla Giordania, che ha intensificato il livello di coordinamento sia con gli israeliani che con i palestinesi nel tentativo di raffreddare la crescente tensione a Gerusalemme e nella Cisgiordania occupata.
Per la Giordania, questo è legato al ruolo che svolge come custode della moschea di Al Aqsa e, soprattutto, alla sicurezza nazionale del paese, considerando che le tensioni nei territori occupati durante il mese sacro hanno il potenziale per innescare un'altra escalation come quella di maggio dello scorso anno, quando le operazioni a Gaza hanno causato lo scoppio di tensioni a Gerusalemme Est. L'escalation della sicurezza in Cisgiordania e Gaza ha innescato massicce manifestazioni e proteste in Giordania, e questa è l'ultima cosa che la Giordania vorrebbe affrontare nell'era post-COVID quando c'è già frustrazione economica e politica, inflazione e disoccupazione, tutti fattori che potrebbero portare al collasso della società.
AMMAN — L'hosting pubblico di un funzionario israeliano da parte del re giordano Abdullah II mercoledì ad Amman, dicono gli osservatori, fa parte di un significativo ripristino dei legami tra i due storici partner di pace. È stato il primo incontro pubblico di questo tipo in più di quattro anni dopo che la Giordania è stata vista messa da parte dalle amministrazioni degli ex Stati Uniti Il presidente Donald Trump e l'ex primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Il raro incontro pubblico ha visto il re giordano Abdullah II e il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz parlare della sicurezza regionale e del miglioramento dei legami che erano diventati tesi negli ultimi anni.
La scorsa settimana, il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz ha incontrato il re Abdullah II ad Amman. Mentre molti rapporti hanno confermato che c'è stata una precedente riunione segreta lo scorso febbraio, l'incontro della scorsa settimana è arrivato con una dichiarazione ufficiale che delineava che si trattava di una discussione sulla sicurezza e sulle preoccupazioni diplomatiche. Includeva discussioni sulla stabilità nei Territori palestinesi e la possibilità di rilanciare il processo di pace basato sulla soluzione dei due Stati.
La visita pubblica di un funzionario israeliano è un punto di svolta nei legami israeliani giordani. Può anche essere visto come parte di un nuovo approccio dalla Giordania nell'era post-Netanyahu e Gantz è il canale principale. Entrambe le parti hanno recentemente lavorato per migliorare le relazioni. Lo scorso agosto si è svolto un incontro pubblico sul ponte Allenby tra i ministri degli esteri israeliano e giordano.
Negli ultimi mesi, la Giordania ha assistito a tentativi di aprire la strada a riforme politiche che mirano a includere gruppi più ampi nel processo politico. Il lavoro del Comitato Reale per la Modernizzazione del Sistema Politico si è concentrato su due temi principali, i partiti politici e le leggi elettorali. A livello nazionale, c'è bisogno di favorire un sentimento positivo e contenere la crescente negatività tra le persone. Ciò non può avvenire senza una strategia globale che abbia una visione, un approccio, degli obiettivi chiari e, soprattutto, che debba lavorare in completa armonia dall'interno del sistema.
Questa negatività dominante non si limita alla Giordania, ma di fatto si riflette nelle relazioni tra i cittadini e l'establishment politico in molti paesi del mondo odierno. È indubbiamente molto difficile creare percezioni positive o ridare speranza, fiducia nel sistema e soprattutto fiducia. D'altra parte, sarà impossibile creare un'atmosfera positiva senza garantire i diritti umani e le libertà, nonché generare speranza per una vita dignitosa per le persone. In quanto tale è importante anche comprendere che è necessario creare una percezione positiva tra le persone e dissipare i sentimenti di emarginazione ed esclusione di cui oggi molti soffrono.
The main challenge that Jordan faces today is how to reengage its youth, so they feel part of this country, making them protagonists of change and development rather than antagonists of society. While there have been some attempts to address this ongoing problem, it is highly unlikely to resolve if the same people continue with the same approach, narratives and lack of vision that currently dominates the political scene.
In fact, one of the critical underlying drivers of the issue is the political isolation felt amongst the youth in Jordan. Young Jordanians need to be more involved in the political process and break the exclusivity of control amongst the few in power. Over recent years, education levels have risen which has resulted in engagement with political issues and movements amongst the youth in Jordan. Now, they have developed and learned and are seeking freedom of expression, liberty, respect for a diversity of political visions. We must find a way to respect these ideas to prevent a negative atmosphere from dominating the political scene and avoiding a new chapter of turmoil from demonstrations and perhaps clashes with institutions.
The debate around national identity in Jordan at the moment is important, particularly at a time of political change or reform. It is also important because it requires more understanding of what people are looking for, particularly after years of depriving people from tapping into their past and the rich cultural heritage that can inform and shape a cultural and national identity going forward.
This debate should not be politicised as it could become the trigger of social divisions, fragmentation and conflict. It is also because without a clear national project and vision there is a risk of conflict within society as some groups hijack the national identity with their vision of the country that is unlikely to be inclusive and accepted by most.
In our region, the mistake of relying on religion as a source of legitimacy for many political systems have created generations that do not engage with the national identity. This goes back to the end of WWII but was reinforced by the Arab defeat in 1967. Religious identity in this region does not consider borders or recognise nations, instead relying on the concept of Al Umma covering all nations and peoples. In the face of this, it is extremely difficult to build a national identity just for Jordanians.
