Questo sito raccoglie dati statistici anonimi sulla navigazione, mediante cookie installati da terze parti autorizzate, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge. Continuando a navigare su questo sito, cliccando sui link al suo interno o semplicemente scrollando la pagina verso il basso, accetti il servizio e gli stessi cookie.

A+ A A-
19-09-2013

SIRIA, L’ONU CONFERMA L’IMPIEGO DI ARMI CHIMICHE: E ORA?

Rate this item
(5 votes)

«Sulla base delle prove raccolte [...] la conclusione è che il 21 agosto 2013 sono state utilizzate armi chimiche nel conflitto in corso nella Repubblica Araba di Siria, anche contro civili, compresi bambini. [...] I campioni ambientali, chimici e medici che abbiamo raccolto forniscono prove chiare e convincenti sull’uso di razzi superfice-superfice contenenti l’agente nervino Sarin». Queste sono le conclusioni tratte dagli ispettori dell’ONU nelle quarantuno pagine dell’attesissimo rapporto sulla strage di Damasco dello scorso agosto.

Il resoconto stilato dai funzionari non accusa nessuna delle due parti in conflitto, eppure i vari accertamenti paiono indicare Assad come responsabile degli attacchi. Due sono gli elementi rilevanti: la probabile traiettoria compiuta dai razzi e la presenza di agenti chimici stabilizzanti. Dall’osservazione dei siti, gli ispettori hanno dedotto che il lancio dei missili dovrebbe esser stato compiuto a nord-ovest della capitale siriana, una zona controllata dalle forze governative; mentre le tracce degli agenti chimici farebbero presupporre la presenza di un luogo di stoccaggio controllato, rendendo così scartabile l’ipotesi di una fabbricazione artigianale. 

Queste prove hanno al momento rinvigorito il fronte internazionale anti-Assad: l’ambasciatore britannico alle Nazioni Unite Mark Lyall Grant ha dichiarato che ormai «non ci sono più dubbi che sia stato il regime a usare armi chimiche»; una posizione condivisa sia dal Ministro degli Esteri francese Laurent Fabius secondo il quale «non ci sono dubbi che dietro gli attacchi ci sia regime», e dal Segretario di Stato americano John Kerry per il quale «se la diplomazia dovesse fallire l’intervento militare è sempre sul tavolo».

Nella realtà dei fatti, proprio la strada che dovrebbe portare a una soluzione pacifica e diplomatica è ancora in salita giacché, mentre l’asse Washington-Londra-Parigi accusa apertamente il regime di Assad, la Cina promette una «scrupolosa revisione» del rapporto ONU e la Russia rende note le proprie perplessità riguardo l’analisi svolta dagli ispettori e ribadisce con forza che nessuna decisione su un intervento militare debba essere presa fin tanto che non saranno analizzate a fondo tutte le prove relative gli eventi del 21 agosto. La partita è ancora aperta.

© Riproduzione Riservata

Alessandro Mazzilli

Laurea in Scienze Internazionali presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Torino.

Esperto in Politica Estera di Difesa e Sicurezza e sulle relazioni Euro – Atlantiche.

Analista Geopolitico

Consulente in Servizi di Stuarding e controlli di sicurezza.

Geoeconomia

Eversione e Terrorismo

Geopolitica

Risorse Energetiche

Cyber Warfare

Copyright CEOS 2012 - 2015. All rights reserved.