Trump e Putin probabilmente concorderebbero un “piano di pace” in cui l’Ucraina cederebbe la Crimea e il Donbass oltre naturalmente a Donetsk, Lugansk, Kerson, e Zaporizhia, alla Russia in cambio di un cessate il fuoco. L 'Europa è sopravvissuta alla prima presidenza Trump, ma ci sono tutti gli indizi che questa volta le cose saranno più difficili, poiché due guerre vicine e una crisi energetica in corso aumenteranno la pressione sul continente. Una seconda presidenza Trump, sarà come quella del 2016, ma allo stesso tempo potrebbe essere molto “peggiore”. Nonostante le cicatrici dovute al primo mandato Trump siano ancora presenti, questa volta la Commissione europea non vuole farsi cogliere impreparata: Bruxelles sta lavorando a un piano che definisca le conseguenze delle elezioni del 5 novembre, tra cui misure commerciali punitive nel caso in cui Trump imponesse i propri dazi all'Unione. "La Commissione sta predisponendo un processo interno strutturato per prepararsi a tutti i possibili esiti delle elezioni presidenziali statunitensi", ha affermato un funzionario della Commissione. Sul commercio, l'ex presidente non ha fatto mistero dei suoi piani di rilanciare il suo programma "America First". La sua minaccia dell'estate scorsa di imporre una tariffa del 10 percento su tutte le importazioni durante il suo secondo mandato ha fatto rabbrividire l'Europa, dove l'economia dipende fortemente dalle esportazioni verso gli Stati Uniti. La guerra in Ucraina e il desiderio di rompere i legami economici con la Russia hanno inoltre reso l'Europa dipendente dagli Stati Uniti per il suo approvvigionamento energetico: quasi il 50 percento delle sue forniture di GNL proviene da quel paese, quasi il doppio rispetto a prima dell'invasione. Il destino dell'Europa durante una seconda presidenza Trump dipenderà in larga misura dalla sua capacità di restare unita. l'Europa può continuare a prosperare, anche se perde l'ombrello di sicurezza degli Stati Uniti? L’Europa che è diventata ricca, stabile e affidabilmente democratica negli ultimi 80 anni è pronta ad agire come una forza costruttiva e indipendente in un mondo multipolare? Un'Europa post-americana potrebbe fare fatica a fronteggiare le minacce che si trova ad affrontare, e potrebbe persino tornare, alla fine, ai modelli più oscuri, più anarchici, più illiberali del suo passato. "La nostra Europa oggi è mortale. Può morire", ha avvertito il presidente francese Emmanuel Macron. La vecchia Europa ha prodotto alcuni dei più grandi aggressori e dei più ambiziosi tiranni della storia; le sue ambizioni imperiali e le rivalità interne hanno scatenato conflitti che hanno coinvolto i paesi di tutto il mondo. L'Europa è la terra delle "guerre eterne" e dei guai senza fine, affermò l'aviatore e importante isolazionista Charles Lindbergh nel 1941: "è meglio per gli Stati Uniti tenersi alla larga da quel continente maledetto". La protezione militare degli Stati Uniti spezzò il ciclo di violenza salvaguardando l'Europa occidentale da Mosca e dai suoi stessi istinti autodistruttivi. Con gli Stati Uniti a proteggere la regione, i vecchi nemici non dovevano più temersi a vicenda: la NATO, disse un funzionario britannico nel 1948, avrebbe fatto sparire "i problemi secolari tra Germania e Francia". Solo gli Stati Uniti avevano le risorse per aiutare a ricostruire una regione devastata dalla guerra e portarla in una fiorente economia del mondo libero. Solo gli Stati Uniti potevano soffocare le rivalità dell'Europa proteggendo, e persino rafforzando, le sue libertà democratiche. In effetti, il progetto statunitense nell'Europa occidentale si dimostrò così incredibilmente di successo che, una volta terminata la Guerra Fredda, fu semplicemente esteso verso est. L'intervento degli Stati Uniti ha contribuito a trasformare un "continente oscuro", come lo storico Mark Mazower ha chiamato l'Europa, in un paradiso post-storico al centro di un ordine liberale in espansione. È stato un risultato che ha cambiato il mondo, che alcuni americani ora sembrano determinati a mettere a rischio. L'impegno degli Stati Uniti nei confronti dell'Europa non è mai stato pensato per durare per sempre. Paul Hoffman, che supervisionò il Piano Marshall, amava dire che il suo obiettivo era "mettere in piedi l'Europa e toglierci di torno". Negli anni '50, il presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower si chiese quando gli europei avrebbero potuto farsi avanti in modo che Washington potesse "sedersi e rilassarsi un po'". In numerose occasioni, gli Stati Uniti hanno preso in considerazione l'idea di ridurre o addirittura eliminare la propria presenza di truppe. Oggi lo scetticismo degli Stati Uniti verso l'Europa è più forte che mai. La sua incarnazione è Trump. Detesta chiaramente l'UE, che non vede come il culmine dell'unità continentale, ma come un concorrente economico spietato. Perché gli americani devono prendersi cura dell'Europa, si chiede, quando c'è un "oceano tra noi"? Quando Trump decanta la sua politica estera America First, intende una politica estera in cui gli Stati Uniti si liberano finalmente degli obblighi che hanno assunto dalla seconda guerra mondiale. Per i leader europei, il potenziale ritorno di Trump si sta rivelando un incubo a occhi aperti: lo vedono avvicinarsi ma non possono farci niente.