Il neo presidente eletto Trump, ha condotto una campagna elettorale basata sulla politica estera "America First", ha dichiarato di voler raggiungere un accordo tra Kiev e Mosca, e porre fine allo spargimento di sangue in Medio Oriente. "Dobbiamo tornare a essere un grande paese con tasse basse e un esercito forte. Ripareremo il nostro esercito, lo abbiamo fatto una volta e ora dovremo farlo di nuovo", ha detto a un gala organizzato dall'America First Policy Institute nel suo resort Mar-a-Lago a Palm Beach, Florida. "Lavoreremo sul Medio Oriente e lavoreremo molto duramente su Russia e Ucraina. Bisogna fermarsi", ha aggiunto Trump. Ha anche criticato la "grossa fetta" della spesa statunitense per l'Afghanistan, da dove le truppe americane si sono ritirate nel 2021 dopo due decenni di lotta contro un'insurrezione dei talebani, tornati al potere quell'anno. Il presidente eletto ha inoltre affidato a Elon Musk, l'uomo più ricco del mondo, il compito di proporre tagli di 2 trilioni di dollari ( duemila miliardi) dal bilancio del governo federale che ammonta a circa 7 trilioni di dollari. Nel frattempo, Biden, ha deciso per la prima volta di consentire all'Ucraina di utilizzare missili statunitensi a lungo raggio per lanciare attacchi all'interno della Russia, in quella che il Cremlino ha definito una "escalation" della guerra. I principali sostenitori di Trump, tra cui suo figlio Donald Trump Jr. i repubblicani intransigenti del Congresso e altri sostenitori hanno accusato Biden di voler scatenare una "terza guerra mondiale" prima dell'insediamento presidenziale di Trump a gennaio. "Il complesso militare- industriale sembra voler assicurarsi di far scoppiare la terza guerra mondiale prima che mio padre abbia la possibilità di creare la pace e salvare vite", ha scritto Donald Trump Jr su X, il social network precedentemente noto come Twitter.

Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca è destinato a rimodellare la politica estera degli Stati Uniti. Durante la campagna elettorale, Trump ha fatto promesse politiche, spesso prive di dettagli specifici, basate sui principi di non interventismo e protezionismo commerciale, o come lui stesso afferma, "America First"., Trump ha ripetutamente affermato che avrebbe potuto porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina "in un giorno". Gli oppositori democratici di Trump, lo accusano di essersi ingraziato il presidente russo Vladimir Putin, affermano che il suo approccio equivale a una resa da parte dell'Ucraina e metterà in pericolo l'intera Europa. Trump ha anche criticato le decine di miliardi di dollari spesi dagli Stati Uniti per sostenere l'Ucraina nella sua guerra contro la Russia. Non ha detto a cosa entrambe le parti dovrebbero rinunciare per giungere ad un accordo. Sembra probabile che il suo programma politico riceva ampio sostegno al Congresso dopo che il suo Partito Repubblicano ha ripreso il controllo del Senato. Nel suo discorso di vittoria, Trump ha giurato che avrebbe "governato con un semplice motto: promesse fatte, promesse mantenute. Manterremo le nostre promesse". Durante la campagna elettorale, Trump ha promesso le più grandi deportazioni di massa di migranti clandestini nella storia degli Stati Uniti. Si è inoltre impegnato a completare la costruzione del muro al confine con il Messico, iniziato durante la sua prima presidenza. Sempre durante la sua prima presidenza, Trump ha revocato centinaia di misure di protezione ambientale e ha reso l'America la prima nazione a ritirarsi dall'accordo di Parigi sul clima.

L'Election Day USA, è il giorno in cui si vota, cade generalmente il martedì successivo al primo lunedì di novembre. Quasi tutti i sondaggi nazionali danno Kamala Harris davanti a Donald Trump nel voto popolare, è importante notare che il presidente degli Stati Uniti non viene eletto direttamente. Non c'è dubbio che Harris vincerà il voto popolare: i democratici hanno vinto il voto popolare in tutte le elezioni presidenziali di questo secolo, tranne una. Ma per diventare presidente, un candidato non ha bisogno di vincere il voto popolare, bensì, per vincere deve avere la maggioranza del voto del collegio elettorale: poichè il collegio elettorale ha consegnato la vittoria a Trump nel 2016 ( Hillary Clinton prese due milioni di voti in più di Trump) e potrebbe farlo di nuovo la prossima settimana, l'istituzione è stata introdotta dai padri fondatori per proteggere il paese dall'elezione di un presidente " populista ".

Il 5 novembre gli americani andranno alle urne per eleggere il loro presidente. I sondaggi continuano a dare la vicepresidente Kamala Harris in leggero vantaggio sull'ex presidente Donald Trump. La Harris in un sondaggio della CBS è in vantaggio di un punto su Trump a livello nazionale, in parte perché gli elettori più giovani e neri hanno dichiarato di essere più propensi a votare la Harris e le donne hanno indicato di credere che la Harris favorirebbe maggiormente i loro interessi. Ma la vera lotta è tra i vicepresidenti designati. Il senatore JD Vance dell'Ohio è il candidato repubblicano per la carica di vicepresidente, mentre il governatore Tim Walz del Minnesota è stato nominato vicepresidente per Kamala Harris. Questi due uomini hanno già ricevuto più attenzione di quanto normalmente accada per i candidati alla carica di vicepresidente. E nella prima fase della corsa, Walz, secondo la maggior parte dei resoconti, sta ottenendo recensioni significativamente migliori. I candidati alla vicepresidenza di solito non hanno un grande impatto sull'esito delle elezioni presidenziali. Bisogna tornare indietro fino al 1960 a Lyndon Johnson per trovare un candidato alla vicepresidenza che si pensa abbia fatto una differenza cruciale. Sia il governatore del Minnesota Tim Walz che il senatore JD Vance (Ohio) vantano illustri passati militari. Ma gli scontri sui dettagli dei loro anni nelle forze armate sono rapidamente scoppiati tra i loro schieramenti subito dopo che è stato stabilito il confronto per la vicepresidenza. Vance, che ha prestato servizio nei Marines, ha sparato il primo colpo a Walz, che ha prestato servizio per 24 anni nella Guardia Nazionale.

Il tanto atteso discorso del Primo Ministro Netanyahu davanti al Congresso non ha offerto alcuna speranza per una rapida risoluzione della situazione in escalation in Medio Oriente. Al contrario, Netanyahu ha chiarito che lo scopo della sua visita era consolidare la propria posizione, strategia e visione per il futuro post-bellico di Gaza con particolare riferimento ai futuri possibili confronti con l’Iran e i suoi proxy, in particolare Hezbollah. Ha infatti usato l’espressione “Vittoria totale, nient’altro”, che sicuramente oscura qualsiasi speranza di una rapida de-escalation o di un cessate il fuoco che potrebbe essere l’avvio per costruire un periodo di tregua più lungo.

La richiesta di Netanyahu di un ulteriore aiuto militare “in corsia preferenziale”, espressa chiaramente davanti al Congresso, mostra che il piano di guerra non è ancora finito. Sembra imminente una fase più lunga di conflitto, non limitata a Gaza, che affronta questa guerra da quasi 10 mesi ormai. L’uso della frase “vinceremo” da parte di Netanyahu indica che lo stato di guerra dominerà la scena ancora per molto tempo.

Quali prospettive si prefigurano per noi del vecchio continente in caso di rielezione di Trump? Donald Trump non ha mai nascosto il suo disprezzo per l’Unione Europea. È un «nemico» degli Stati Uniti, un «partner commerciale brutale» e tratta gli Stati Uniti «peggio della Cina», ha sbraitato il 45esimo presidente americano durante il suo mandato. I suoi commenti non sono stati dimenticati a Bruxelles. Trump una volta definì la capitale belga, che è anche la sede delle istituzioni europee e della NATO, un «inferno». Quando ha lasciato l’incarico all’inizio del 2021, Trump aveva iniziato una guerra commerciale con l’UE e aveva minacciato di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO. Le relazioni transatlantiche erano ai minimi storici. E’ chiaro da tempo che il ritorno del «grande disgregatore» alla Casa Bianca è una possibilità concreta, con conseguenze potenzialmente gravi per l’Europa. Gli esperti si aspettano nuove tariffe, una concorrenza commerciale più dura, un allontanamento dalla NATO e un ritiro dagli accordi multilaterali. Ma ci sono anche europei che desiderano il ritorno del repubblicano. Alcuni scettici di destra dell’UE vedono Trump come un alleato nella loro lotta per una maggiore sovranità e identità nazionale. In uno scenario pessimistico, o realista, Trump potrebbe infine porre fine agli aiuti militari americani all’Ucraina. Ciò travolgerebbe gli alleati. In ogni caso, quasi nessuno in Europa sarà disposto a investire in una causa senza speranza.

William Lai Ching-te del Partito Democratico Progressista (DPP) al governo, ha ufficialmente assunto l'incarico di presidente della repubblica di Cina (ROC) comunemente nota come Taiwan il 20 maggio scorso sostituendo la prima leader donna Tsai ing-wen. Mentre molti usano i termini Taiwan e Repubblica di Cina in modo intercambiabile, chiamare l'isola "Taiwan" suggerisce che si tratti di un'entità separata dalla Cina. La Repubblica di Cina, o ROC, è il nome ufficiale e quello più gradito a Pechino. Mentre Tsai ha sempre usato termini diplomatici come "l'altra parte dello Stretto" o "autorità di Pechino" nel suo discorso inaugurale, Lai ha menzionato direttamente "Cina" sette volte, distinguendo chiaramente Taiwan dalla Cina. Taiwan è diventata politicamente autonoma nel 1949 alla fine della guerra civile cinese. Il Partito Comunista Cinese (PCC) non ha mai controllato l'isola di 23 milioni di abitanti, che usa ancora ufficialmente il titolo arcaico di Repubblica di Cina (ROC). Ma il presidente cinese Xi Jinping la considera una provincia ribelle la cui "riunificazione" è una "inevitabilità storica" e ha ripetutamente minacciato di usare la forza per ottenerla.

Il 19 giugno 2024, il presidente russo Vladimir Putin e il leader nordcoreano Kim Jong Un hanno firmato a Pyongyang un trattato di partenariato strategico globale che impegna entrambi i paesi a fornirsi reciprocamente assistenza militare in caso di attacco. Secondo il patto, nel caso in cui una delle due parti si trovi in stato di guerra a causa di un'invasione straniera, l'altra parte dovrà fornire assistenza militare e di altro tipo con tutti i mezzi in suo possesso, senza indugio. Putin, tuttavia, ha cercato di minimizzare la possibilità che le truppe nordcoreane prestino servizio insieme a quelle russe in Ucraina. Gli analisti ritengono che Mosca stia ora cercando di creare un blocco di stati amici con legami con l'ex Unione Sovietica, mentre l'Ucraina trova sostegno nella NATO e negli alleati occidentali. Stati Uniti e Ucraina affermano che la Corea del Nord ha già fornito alla Russia quantità significative di proiettili di artiglieria e missili balistici, cosa che Mosca e Pyongyang hanno negato. Putin ha affermato che la Corea del Sud commetterebbe “un grosso errore” se decidesse di fornire armi all’Ucraina e che Mosca reagirebbe a tale mossa in un modo che sarebbe doloroso per Seul. Le osservazioni sono arrivate dopo che l'agenzia di stampa sudcoreana Yonhap ha detto che Seoul avrebbe riesaminato la possibilità di fornire armi all'Ucraina alla luce del patto di mutua difesa firmato da Putin e Kim il giorno prima. “In relazione all’invio di armi letali nelle zone di combattimento in Ucraina, questo sarebbe un grosso errore. Spero che non accada", ha detto Putin. “Se così sarà, allora prenderemo una decisione che probabilmente non piacerà all’attuale leadership sudcoreana”. La Corea del Sud ha visto una crescita importante nelle vendite militari internazionali negli ultimi anni. Ma ha una politica di lunga data che vieta le vendite di armi nelle zone di conflitto attive, che ha mantenuto nonostante gli appelli degli Stati Uniti e dell'Ucraina a riconsiderare. Una portaerei statunitense a propulsione nucleare, la Theodore Roosevelt, è arrivata sabato nella città portuale di Busan in Corea del Sud per prendere parte a esercitazioni militari congiunte, previste più avanti per questo mese, con la nazione ospitante e il Giappone, hanno affermato funzionari della marina ll vice ministro della Difesa della Corea del Nord, Kim Kang Il, ha affermato che l'invio di una portaerei da parte degli Stati Uniti nella penisola coreana è stata una dimostrazione di forza "molto pericolosa", lasciando le porte aperte alla "nuova travolgente dimostrazione di deterrenza" della Corea del Nord, secondo il media statale KCNA pochi giorni dopo la visita del presidente russo Vladimir Putin a Pyongyang, Pak Jong Chon, uno dei massimi ufficiali militari della Corea del Nord, ha riconosciuto a Mosca il "diritto di optare per qualsiasi tipo di attacco di ritorsione" se Washington avesse continuato a spingere l'Ucraina verso una "guerra per procura" contro la Russia. . Solo pochi anni fa la Russia concordava con le sanzioni destinate a punire il programma di armi nucleari della Corea del Nord. Considerava una Pyongyang dotata di armi nucleari come una figura destabilizzante. Ma con le sanzioni che restringono l’economia russa e la sua macchina da guerra, Mosca è stata costretta ad attingere alle abbondanti forniture di proiettili di artiglieria dell’era sovietica della Corea del Nord. C'è anche il timore che la Corea del Nord possa addirittura fornire missili balistici alla Russia, oltre a manodopera e soldati a basso costo.

I leader dell’Occidente e dell’Ucraina hanno descritto la guerra in Ucraina come un’accaparramento di terre in stile imperiale, il che dicono, dimostra che la Russia post-sovietica è una delle due maggiori minacce statali alla stabilità globale, insieme alla Cina. Putin, invece, presenta la guerra come parte di una lotta molto più ampia con gli Stati Uniti, che secondo lui ignorarono gli interessi di Mosca dopo il crollo sovietico del 1991 e poi complottarono per dividere la Russia e impossessarsi delle sue risorse naturali. Secondo diplomatici russi e statunitensi, l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte del presidente Vladimir Putin nel 2022 ha innescato la peggiore crisi nelle relazioni tra Russia e Occidente dalla crisi missilistica cubana del 1962. Il generale Sir Richard Barrons ha detto che esiste "un serio rischio" che l'Ucraina perda la guerra quest'anno.

Alla fine, la Camera dei Rappresentanti, ha approvato miliardi di dollari in nuovi aiuti militari statunitensi all'Ucraina, per aiutare a combattere l'invasione russa. La misura, molto ritardata, ha avuto forti oppositori al Congresso e ci è voluto un fragile accordo bipartisan per far approvare il pacchetto da 61 miliardi di dollari.